1. Mirastan Feragat Sözleşmesi Nedir?
Mirastan feragat sözleşmesi, mirasbırakan ile mirasçısı arasında yapılan ve mirasçının ileride kazanacağı mirasçılık hakkından tamamen veya kısmen vazgeçmesini sağlayan bir miras sözleşmesidir. Türk Medeni Kanunu’nun 528. maddesinde düzenlenen bu sözleşme, miras sözleşmelerinin özel bir türü niteliğindedir.
Mirastan feragat sözleşmesi karşılıksız olarak yapılabileceği gibi bir karşılık, yani ivaz karşılığında da yapılabilir. Feragat eden kişi, sözleşmenin kapsamına göre mirasçılık sıfatını kaybeder.
Mirastan feragat, mirasbırakanın sağlığında yapılır. Bu yönüyle mirasın açılmasından sonra kullanılan mirasın reddi kurumundan farklıdır. Mirasın reddinde mirasbırakan ölmüş ve miras açılmıştır; mirastan feragatte ise mirasbırakan henüz hayattadır.
Mirastan feragat sözleşmesinin önemli sonuçlarından biri de feragat eden kişinin altsoyunun durumudur. İvazlı feragatte, sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça feragat edenin altsoyu da feragatten etkilenir. İvazsız feragatte ise kural olarak feragat edenin altsoyu feragatten etkilenmez. Ancak sözleşmede altsoy bakımından farklı bir düzenleme yapılması mümkündür.
2. Mirastan Feragat Sözleşmesinin Hukuki Niteliği
Mirastan feragat sözleşmesi, iki taraflı bir hukuki işlemdir. Sözleşmenin tarafları mirasbırakan ile mirasçıdır.
Bu nedenle mirasçının tek başına düzenlediği bir belgeyle mirastan feragat etmesi mümkün değildir. Feragat iradesinin mirasbırakan tarafından da sözleşme kapsamında kabul edilmesi gerekir.
Mirastan feragat sözleşmesi aynı zamanda bir ölüme bağlı tasarruf niteliğindedir. Ancak diğer bazı ölüme bağlı tasarruflardan farklı olarak iki tarafın karşılıklı iradesine dayanır.
Bu özelliği nedeniyle mirastan feragat sözleşmesi;
- mirasbırakanın sağlığında yapılır,
- mirasbırakan ile mirasçı arasında kurulur,
- mirasçının gelecekteki mirasçılık hakkından vazgeçmesini sağlar,
- resmî şekle tabidir,
- karşılıklı irade açıklamalarını gerektirir.
3. Mirastan Feragat Sözleşmesinin Türleri
Mirastan feragat sözleşmesi öncelikle karşılık alınıp alınmamasına göre ikiye ayrılır.
3.1. İvazlı Mirastan Feragat
İvazlı mirastan feragat, mirasçının mirastan vazgeçmesi karşılığında bir malvarlığı değeri veya başka bir edim elde ettiği feragat türüdür.
Örneğin mirasbırakanın çocuğuna belirli bir taşınmazı devretmesi, para ödemesi veya başka bir malvarlığı değerini vermesi karşılığında çocuğun mirastan feragat etmesi mümkündür.
İvazlı feragatin önemli sonucu, aksi sözleşmede belirtilmedikçe feragat edenin altsoyunun da feragatten etkilenmesidir.
3.2. İvazsız Mirastan Feragat
İvazsız mirastan feragat, mirasçının herhangi bir karşılık almadan mirasçılık hakkından vazgeçmesidir.
Bu durumda kural olarak feragat edenin altsoyu feragatten etkilenmez. Bununla birlikte, sözleşmede altsoyun da feragatten etkileneceğine ilişkin açık bir düzenleme yapılması mümkündür. Nitekim Yargıtay’ın güncel uygulamasında, sözleşmede bu yönde açık bir irade bulunması hâlinde ivazsız feragatin altsoy bakımından da sonuç doğurabileceği kabul edilmektedir.
3.3. Tam ve Kısmi Feragat
Feragat, kapsamı bakımından da tamamen veya kısmen yapılabilir.
Tam feragat, mirasçının mirasçılık hakkının tamamından vazgeçmesidir.
Kısmi feragat ise miras hakkının belirli bir bölümünden vazgeçilmesidir. Kısmi feragatte feragat eden kişinin mirasçılık sıfatı, feragat edilmeyen bölüm bakımından devam edebilir.
4. Mirastan Feragat Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları
Mirastan feragat sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kanunun öngördüğü şartların yerine getirilmesi gerekir.
Başlıca geçerlilik şartları;
- tarafların ehliyetinin bulunması,
- tarafların iradelerinin hukuka uygun şekilde oluşması,
- sözleşmenin kanunun aradığı resmî şekilde yapılması,
- sözleşmenin kanuna, ahlaka ve kamu düzenine aykırı olmaması,
- sözleşmenin mirasbırakan ile mirasçı arasında kurulmasıdır.
4.1. Ehliyet
Türk Medeni Kanunu’nun 503. maddesine göre miras sözleşmesi yapabilmek için kişinin ayırt etme gücüne sahip, ergin ve kısıtlı olmaması gerekir.
Bu nedenle mirastan feragat sözleşmesinin taraflarının sözleşmenin yapıldığı sırada gerekli ehliyet şartlarını taşıması gerekir.
İşlem sırasında ayırt etme gücünün bulunmaması veya kanunda aranan diğer ehliyet koşullarının mevcut olmaması hâlinde sözleşmenin geçerliliği tartışma konusu olabilir.
4.2. Resmî Şekil
Mirastan feragat sözleşmesinin en önemli geçerlilik şartlarından biri resmî şekildir.
Türk Medeni Kanunu’nun 545. maddesine göre miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesi gerekir. Sözleşmenin tarafları iradelerini resmî memura aynı zamanda bildirir ve sözleşme resmî memur ile iki tanığın önünde imzalanır.
Dolayısıyla tarafların kendi aralarında hazırlayıp imzaladıkları adi yazılı bir belge, tek başına mirastan feragat sözleşmesi niteliği kazanmaz.
Aynı şekilde noterlikte yalnızca imza onayının yapılmış olması ile noter tarafından kanunun öngördüğü şekilde düzenleme yapılması birbirinden ayrılmalıdır.
Bu nedenle bir belgenin “noterde yapılmış olması” tek başına yeterli değildir. Belgenin hangi noterlik işlemi şeklinde düzenlendiği ve TMK m. 545’te öngörülen şartların yerine getirilip getirilmediği ayrıca incelenmelidir.
5. Mirastan Feragat Sözleşmesinin Hükümsüzlük Halleri
Mirastan feragat sözleşmesinde geçersizliğin niteliği her olayda aynı değildir. Şekil eksikliği, ehliyetsizlik, irade bozukluğu ve sözleşmenin kanunun öngördüğü şartları taşımaması farklı hukuki sonuçlar doğurabilir.
Bu nedenle her uyuşmazlıkta öncelikle hangi geçersizlik sebebinin bulunduğunun belirlenmesi gerekir.
5.1. Şekil Eksikliği
Kanunun zorunlu tuttuğu resmî şekle uyulmaması hâlinde geçerli bir mirastan feragat sözleşmesinin kurulup kurulmadığı gündeme gelir.
Yargıtay uygulamasında, TMK m. 545’te öngörülen resmî şekle uyulmayan mirastan feragat sözleşmelerinin hukuki sonuç doğurmayacağı kabul edilmektedir.
Bu nedenle örneğin;
- tarafların kendi aralarında imzaladığı belge,
- adi yazılı taahhütname,
- mirasçının tek taraflı olarak verdiği feragat beyanı,
- resmî düzenleme şartlarını taşımayan noter belgesi
tek başına geçerli bir mirastan feragat sözleşmesi oluşturmaz.
Ancak şekil eksikliğinin hukuki niteliği ve bu eksikliğin hangi dava veya savunma yoluyla ileri sürüleceği somut olayın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.
5.2. Ehliyetsizlik
Taraflardan birinin miras sözleşmesi yapabilmesi için gerekli ehliyet şartlarını taşımaması hâlinde sözleşmenin geçerliliği tartışılır.
Özellikle mirasbırakanın işlem tarihinde ayırt etme gücüne sahip olup olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde önem taşıyabilir.
Bu durumda işlem tarihi itibarıyla mevcut sağlık kayıtları, doktor raporları, hastane kayıtları ve gerektiğinde uzman incelemeleri önem kazanabilir.
5.3. İrade Bozuklukları
Mirastan feragat sözleşmesi;
- yanılma,
- aldatma,
- korkutma veya
- zorlama
gibi irade bozukluklarının etkisi altında yapılmışsa sözleşmenin iptali gündeme gelebilir.
Örneğin mirasçı, kendisine verilen yanlış bilgiler nedeniyle mirastan feragat etmiş veya ciddi bir tehdit altında sözleşmeyi imzalamışsa, bu durum sözleşmenin geçerliliği bakımından incelenmelidir.
Burada önemli olan, iddianın soyut biçimde ileri sürülmesi değil, irade bozukluğunun somut olayda ortaya konulabilmesidir.
5.4. Hukuka veya Ahlaka Aykırılık
Ölüme bağlı tasarrufun içeriğinin, bağlandığı koşulların veya yüklemelerin hukuka ya da ahlaka aykırı olması da geçersizlik bakımından önem taşıyabilir.
Bu nedenle sözleşmenin yalnızca şekli değil, içeriği de incelenmelidir.
6. Mirasbırakanın Sözleşmeye Katılmaması
Mirastan feragat sözleşmesinin kurulabilmesi için mirasbırakanın sözleşmeye taraf olması gerekir.
Mirasbırakanın katılımı olmadan mirasçıların kendi aralarında yaptıkları ve henüz açılmamış mirasa ilişkin tasarruflar, Türk Medeni Kanunu’nun 678. maddesi kapsamında ayrıca değerlendirilir.
Kanun, mirasbırakanın katılması veya izni olmaksızın bir mirasçının henüz açılmamış miras hakkında diğer mirasçılar veya üçüncü kişiyle yapacağı sözleşmelerin geçerli olmayacağını düzenlemektedir.
Bu nedenle:
“Kardeşler kendi aralarında imzaladıkları bir belgeyle, babalarının mirasından vazgeçtiklerini kararlaştırdılar.”
şeklindeki bir işlem, mirastan feragat sözleşmesi olarak kabul edilemez.
Burada mirasbırakanın iradesinin ve işlemin hangi hukuki niteliğe sahip olduğunun ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
7. Doğmamış Haktan Feragat Meselesi
Mirastan feragat sözleşmesi zaten mirasbırakan hayattayken yapılır. Dolayısıyla burada feragat edilen şey, henüz açılmamış mirastan doğacak mirasçılık hakkıdır.
Ancak bu durum, her türlü tek taraflı “mirastan vazgeçme” beyanının geçerli olduğu anlamına gelmez.
Özellikle;
- tek taraflı taahhütnameler,
- adi yazılı belgeler,
- muvafakatnameler,
- evlilik kurulmadan önce verilen bazı beyanlar
somut olayın özelliklerine göre mirastan feragat sözleşmesi olarak kabul edilmeyebilir.
Burada belirleyici olan, belgenin adına ne verildiğinden ziyade hukuken geçerli bir mirastan feragat sözleşmesinin unsurlarını taşıyıp taşımadığıdır.
8. Mirastan Feragat Sözleşmesinin Sona Ermesi
Geçerli şekilde kurulmuş bir miras sözleşmesinin daha sonra sona erdirilmesi de mümkündür.
Türk Medeni Kanunu’nun 546. maddesine göre miras sözleşmesi, tarafların yazılı anlaşmasıyla her zaman ortadan kaldırılabilir.
Bunun yanında kanunda belirtilen bazı özel durumlarda mirasbırakanın tek taraflı olarak miras sözleşmesini ortadan kaldırabilmesi de mümkündür.
İvazlı mirastan feragat bakımından ise sözleşmede mirasçıya sağlanması kararlaştırılan karşılığın yerine getirilmemesi ayrıca önem taşır. TMK m. 547 uyarınca, miras sözleşmesi gereğince sağlararası edimlerin yerine getirilmemesi veya güvenceye bağlanmaması hâlinde, şartları varsa borçlar hukuku hükümleri çerçevesinde sözleşmeden dönme gündeme gelebilir.
Bu nedenle ivazlı feragat sözleşmelerinde yalnızca “feragat edildi mi?” sorusu değil, kararlaştırılan ivaz gerçekten ve sözleşmeye uygun şekilde sağlandı mı? sorusu da incelenmelidir.
9. İvazın Ödenmemesi ve Sözleşmenin Akıbeti
İvazlı mirastan feragat sözleşmesinde, feragat eden kişiye belirli bir mal, para veya başka bir ekonomik değer verilmesi kararlaştırılmış olabilir.
Örneğin:
“Mirasçı, 2.000.000 TL karşılığında mirastan feragat edecektir.”
şeklinde bir sözleşme yapılmışsa, bu bedelin gerçekten ödenip ödenmediği önem kazanır.
İvazın hiç ödenmemesi veya sözleşmeye uygun şekilde yerine getirilmemesi durumunda, sözleşmenin sona erdirilmesi veya diğer hukuki taleplerin ileri sürülmesi gündeme gelebilir.
Ancak yalnızca “ivaz ödenmedi” denilerek sözleşmenin kendiliğinden geçersiz hâle geldiği söylenemez. İvazın niteliği, sözleşmedeki hükümler ve uygulanacak borçlar hukuku kuralları birlikte değerlendirilmelidir.
10. Mirastan Feragat Sözleşmesinin Altsoya Etkisi
Feragat sözleşmelerinde en çok uyuşmazlık çıkaran konulardan biri de feragat eden kişinin çocuklarının mirasçılık durumudur.
TMK m. 528 uyarınca:
İvazlı feragat
Kural olarak feragat edenin altsoyunu da etkiler.
Ancak sözleşmede aksi kararlaştırılabilir.
İvazsız feragat
Kural olarak feragat edenin altsoyu feragatten etkilenmez.
Bununla birlikte taraflar, sözleşmede altsoy bakımından farklı bir düzenleme yapabilir.
Bu nedenle bir mirasçılık belgesi incelenirken yalnızca “feragat edilmiş mi?” sorusuna bakmak yeterli değildir.
Ayrıca:
Feragat ivazlı mı, ivazsız mı ve sözleşmede altsoy hakkında ne yazıyor?
sorularının da cevaplanması gerekir.
Yargıtay’ın 2025 tarihli güncel kararlarından birinde, ivazsız feragatin altsoy için de geçerli olacağının sözleşmede açıkça kararlaştırılması hâlinde bu düzenlemenin dikkate alınması gerektiği kabul edilmiştir.
11. Mirastan Feragat ve Mirasın Reddi Arasındaki Fark
Bu iki kurum birbirinden kesin olarak ayrılmalıdır.
| Mirastan Feragat | Mirasın Reddi |
|---|---|
| Mirasbırakan hayattayken yapılır. | Mirasbırakanın ölümünden sonra yapılır. |
| Mirasbırakan ile mirasçı arasında sözleşme yapılır. | Mirasçı tek taraflı irade açıklamasında bulunur. |
| Miras sözleşmesinin bir türüdür. | Mirasın kazanılmasını engelleyen ayrı bir kurumdur. |
| Resmî vasiyetname şeklinde yapılmalıdır. | Kanunda öngörülen usulle yapılır. |
| Mirasçının gelecekteki mirasçılık hakkından vazgeçmesini sağlar. | Açılmış mirasın reddedilmesini sağlar. |
Dolayısıyla “mirası istemiyorum” şeklindeki her beyan mirastan feragat anlamına gelmez.
İşlemin ne zaman, kimler arasında ve hangi şekilde yapıldığı belirleyicidir.
12. Mirasçılık Belgesine Etkisi
Mirastan feragat eden kişinin mirasçılık durumu, mirasçılık belgesinin düzenlenmesi sırasında da dikkate alınmalıdır.
Feragat sözleşmesinin varlığı, miras paylarının kime geçeceğinin belirlenmesini doğrudan etkileyebilir.
Bu nedenle mirasçılık belgesinde yalnızca feragat eden kişinin çıkarılması yeterli olmayabilir. Feragatin kapsamı, feragat edilen payın kime veya hangi mirasçılara geçeceği ve altsoyun durumu birlikte değerlendirilmelidir.
Özellikle ivazsız feragatlerde sözleşmede altsoy hakkında özel bir hüküm bulunup bulunmadığı önem taşır.
13. Mirastan Feragat Sözleşmesinin İptali
Geçerli şekilde kurulmuş bir mirastan feragat sözleşmesinin sonradan iptali, kanunda öngörülen iptal sebeplerinin bulunmasına bağlıdır.
Türk Medeni Kanunu’nun 557. maddesinde ölüme bağlı tasarrufların iptalini gerektiren başlıca hâller düzenlenmiştir.
Bunlar arasında;
- tasarruf ehliyetinin bulunmaması,
- yanılma,
- aldatma,
- korkutma veya zorlama,
- içeriğin hukuka veya ahlaka aykırı olması,
- kanunda öngörülen şekle uyulmaması
yer almaktadır.
Ancak burada önemli bir ayrım vardır:
Şekil eksikliği bulunan her işlem ile usulüne uygun kurulmuş ancak iradesi sakatlanmış sözleşme aynı şekilde değerlendirilmez.
Bu nedenle dava açmadan önce sözleşmenin gerçekten kurulup kurulmadığı ve geçerli bir miras sözleşmesinin mevcut olup olmadığı belirlenmelidir.
14. İptal Davasında Süre
Türk Medeni Kanunu’nun 559. maddesi, ölüme bağlı tasarrufların iptali bakımından hak düşürücü süreler öngörmektedir.
Buna göre iptal davası açma hakkı, hak sahibinin tasarrufu, iptal sebebini ve kendisinin hak sahibi olduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıl içinde kullanılmalıdır.
Bunun yanında kanun, mirasın geçmesinden itibaren iyiniyetli davalılara karşı on yıl, iyiniyetli olmayan davalılara karşı ise yirmi yıl geçmesiyle dava hakkının düşeceğini düzenlemektedir.
Ancak hükümsüzlüğün def’i yoluyla ileri sürülmesi bakımından kanunda ayrıca düzenleme bulunmaktadır.
Bu nedenle süre hesabı yapılırken;
- işlemin niteliği,
- ileri sürülen geçersizlik sebebi,
- mirasın açıldığı tarih,
- öğrenme tarihi,
- karşı tarafın iyiniyetli olup olmadığı
ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
15. Görevli ve Yetkili Mahkeme
Mirastan feragat sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıklarda görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi, ileri sürülen talebin niteliğine göre yapılmalıdır.
Ölüme bağlı tasarrufun iptali veya mirasçılık durumunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlıklarda genel olarak Asliye Hukuk Mahkemesi görevli mahkemedir.
Miras sebebiyle açılan davalarda yetki bakımından ise mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesinin yetkisine ilişkin kurallar dikkate alınır.
Ancak somut olayda talebin;
- mirastan feragat sözleşmesinin iptali,
- geçersizliğinin tespiti,
- mirasçılık belgesinin iptali,
- miras payının belirlenmesi
gibi hangi hukuki sonuca yöneldiği ayrıca incelenmelidir.
16. Uygulamada Mirastan Feragat Sözleşmesi İncelenirken Nelere Bakılmalıdır?
Bir mirastan feragat sözleşmesinin geçerliliği incelenirken aşağıdaki sıra izlenebilir:
1. Tarafları kontrol edin
Sözleşme gerçekten mirasbırakan ile mirasçı arasında mı yapılmış?
2. Sözleşmenin tarihine bakın
Mirasbırakan hayatta mıydı?
3. Şekli inceleyin
Belge adi yazılı mı?
Noterde onaylama mı yapılmış?
Yoksa kanunun aradığı şekilde resmî düzenleme mi yapılmış?
4. Ehliyeti inceleyin
Taraflar işlem tarihinde gerekli ehliyet şartlarını taşıyor muydu?
5. İrade bozukluğu var mı?
Aldatma, korkutma, zorlama veya yanılma iddiası bulunuyor mu?
6. İvaz var mı?
Feragat karşılığında herhangi bir mal veya para verilmiş mi?
7. İvaz gerçekten yerine getirilmiş mi?
Sözleşmede kararlaştırılan edim gerçekleştirilmiş mi?
8. Altsoyun durumu ne?
Feragat edenin çocukları varsa sözleşme onları etkiliyor mu?
9. Feragat tam mı, kısmi mi?
Mirasın tamamından mı yoksa belirli bir bölümünden mi vazgeçilmiş?
10. Mirasbırakan öldü mü?
Öldüyse miras açılmıştır ve mirasçılık sonuçları artık somut şekilde ortaya çıkmıştır.
11. Süreleri kontrol edin
İptal davası söz konusuysa TMK m. 559’daki süreler geçirilmiş mi?
12. Mirasçılık belgesini inceleyin
Feragat sözleşmesinin mirasçılık belgesine doğru şekilde yansıtılıp yansıtılmadığı kontrol edilmelidir.
17. Sıkça Sorulan Sorular
Mirastan feragat sözleşmesi adi yazılı olarak yapılabilir mi?
Kural olarak hayır. Mirastan feragat sözleşmesi, miras sözleşmesinin bir türü olduğundan TMK m. 545 uyarınca resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmelidir.
Noterde imza onaylatılması yeterli midir?
Belgenin yalnızca noter tarafından onaylanmış olması ile kanunun aradığı şekilde resmî düzenleme yapılması aynı şey değildir. Belgenin hangi noterlik işlemi şeklinde düzenlendiği incelenmelidir.
Mirastan feragat eden kişinin çocukları da mirastan çıkar mı?
Feragatin ivazlı veya ivazsız olması ve sözleşmede altsoy hakkında hüküm bulunup bulunmaması belirleyicidir.
Mirastan feragat ile mirasın reddi aynı şey midir?
Hayır. Mirastan feragat mirasbırakan hayattayken yapılan bir sözleşmedir. Mirasın reddi ise mirasbırakanın ölümünden sonra açılan mirasın reddedilmesidir.
Mirastan feragat sözleşmesi sonradan sona erdirilebilir mi?
Evet. Kanunda miras sözleşmesinin tarafların anlaşmasıyla ortadan kaldırılması ve belirli şartlarda tek taraflı olarak sona erdirilmesi düzenlenmiştir. İvazlı sözleşmelerde kararlaştırılan edimlerin yerine getirilmemesi de ayrıca önem taşıyabilir.
Mirasbırakan hayattayken iptal davası açılabilir mi?
Ölüme bağlı tasarrufların iptali davasının açılabilmesi bakımından mirasın açılması ve davacının korunmaya değer menfaatinin bulunması önemlidir. Bu nedenle mirasbırakan hayattayken açılmak istenen bir davada, talebin hukuki niteliği ve dava şartları ayrıca değerlendirilmelidir.
18. Sonuç
Mirastan feragat sözleşmesi, mirasçının gelecekte elde etmesi beklenen mirasçılık hakkından tamamen veya kısmen vazgeçmesini sağlayan ve ciddi hukuki sonuçlar doğuran bir miras sözleşmesidir.
Sözleşmenin geçerliliğinde özellikle tarafların sıfatı, ehliyet, resmî şekil, irade bozuklukları, feragatin ivazlı veya ivazsız olması ve altsoya etkisi önem taşır.
Bunun yanında mirastan feragat sözleşmesinin geçersizliği ile usulüne uygun kurulmuş bir sözleşmenin sonradan iptal edilmesi birbirinden ayrılmalıdır. Her iki durumda uygulanacak hukuki mekanizma aynı değildir.
Özellikle adi yazılı belgeler, noter onaylı belgeler, tek taraflı taahhütnameler ve mirasbırakanın katılmadığı işlemler incelenirken belgenin adına değil, hukuken hangi işlemi oluşturduğuna ve kanunun aradığı şartları taşıyıp taşımadığına bakılmalıdır.
Geçerli bir mirastan feragat sözleşmesinin bulunup bulunmadığının tespiti, mirasçılık belgesinin düzenlenmesi ve olası iptal veya geçersizlik iddialarında sürelerin kaçırılmaması, miras paylarının doğru belirlenmesi bakımından büyük önem taşımaktadır.
19. Emsal Yargıtay Kararları
1. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi – 08.02.2021, E. 2017/1857, K. 2021/651
Mirastan feragat sözleşmesinin miras sözleşmesi niteliğinde olduğu ve TMK m. 545 uyarınca resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Kanunda öngörülen resmî şekle uyulmayan işlemin geçerli bir mirastan feragat sözleşmesi oluşturmayacağı belirtilmiştir.
2. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – 04.12.2025, E. 2025/1973, K. 2025/5175
İvazsız mirastan feragat sözleşmesinde, feragat eden kişinin altsoyunun da feragatten etkileneceğinin sözleşmede açıkça kararlaştırılması hâlinde bu düzenlemenin sözleşme serbestisi kapsamında geçerli olabileceği kabul edilmiştir.
3. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – 05.02.2025, E. 2024/…, K. 2025/515
İvazlı mirastan feragat sözleşmesinde kararlaştırılan taşınmazların sözleşme öncesinde üçüncü kişiye devredilmiş olması ve bu devrin sözleşmedeki ivazın yerine getirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir. Somut olayda sözleşmedeki edimin yerine getirildiği kabul edilerek verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – 09.01.2023, E. 2022/3328, K. 2023/10
Mirastan feragat sözleşmesi olarak ileri sürülen tek taraflı taahhütnamenin TMK m. 528 kapsamında mirastan feragat sözleşmesi niteliğinde olup olmadığı değerlendirilmiş; belgenin mirasçılık sıfatını ortadan kaldıran geçerli bir feragat sözleşmesi olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır.
5. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi – 04.06.2015, E. 2015/1922, K. 2015/6116
Mirasbırakanın katılımı veya izni olmaksızın açılmamış miras hakkında yapılan işlemler ile henüz doğmamış hakka ilişkin tek taraflı taahhütlerin hukuki niteliği değerlendirilmiş; geçerli bir mirastan feragat sözleşmesinin bulunup bulunmadığının işlemin tarafları, niteliği ve kanuni şartları çerçevesinde belirlenmesi gerektiği ortaya konulmuştur.